Uutisarkisto
Etusivu · Keskustelufoorumi

Dawkinsin jumalahypoteesista kritiikkiä
Richard Dawkinsin keskeisen väitteen, jumalahypoteesin kyseenalaisuudesta tehty artikkeli. Miksi Dawkinsin kyseinen argumentti osuukin vain äärelliseen epäjumalaan?

Teodikea-ongelmassa edistystä ja ateistien perääntyminen uusiin asemiin
Teodikea-ongelman käsittelyssä tapahtunut edistys filosofiassa ja ateistien perääntyminen alkuperäisestä teodikea-argumentistaan uusiin asemiin, evidentiaaliseen argumenttiin pahasta uutena yrityksenä kumota kristillisen Jumala olemassaolo vetoamalla tarkoituksettoman kärsimyksen esiintymiseen maailmassa. Filosofiassa on saavutettu merkittävä konsensus: väite siitä, että paha on loogisesti yhteensopimaton Jumalan olemassaolon kanssa, "on nyt tunnustettu (lähes) joka taholla" täysin paikkansa pitämättömäksi. Miten moraalin objektiivisuus liittyy teodikea-ongelmaan?

Todistustaakka
Artikkeli julkaistu todistustaakasta ja siitä, kuuluuko todistustaakka vain teisteille, vai onko myös ateisteilla todistustaakka? Artikkeli perustuu filosofi William J. Wainwrightin analyysiin todistustaakasta teoksessa William Lane Craig, Stan W. Wallace, Antony Flew: Does God Exist: The Craig-Flew Debate, 2003.

Evoluution moraaliset seuraukset: kreationismin kritiikkiä
Artikkeli kreationistien syytöksistä evoluutioteoriaa vastaan aiheena evoluution moraaliset väitetyt seuraukset. Mukana myös klassinen Hitler-kortti ja evoluution oletettu rasistisuus, jotka kaikki kumotaan.

Raamatun moraali-artikkeli
Raamatun ja Jumalan moraalia ja moraaliseen hyvään liittyviä ongelmia käsittelevä artikkeli on päivitetty. Mukaan on otettu myös uusi sosiologinen tutkimus Tanskan ja Ruotsin hyvin maallistuneista yhteiskunnista, jotka kumoavat uskovaispiirien myytin epäuskon ja "moraalisen rappion" sekä rikollisuuden välisestä yhteydestä virheellisenä.

Uusi kategoria Ateismin kritiikki avattu
Sivustoon on perustettu uusi kategoria "Ateismin kritiikki". Siellä analysoidaan ateismin, dogmaattisen skeptisyyden (pseudoskeptisyys) ja metafyysisen naturalismin, materialismin ja erityisesti militantin "uuden ateismin" (New Atheism: Dawkins, Dennett, Harris, Hitchens, Stenger) filosofis-tieteellisiä ongelmia ja heikkouksia. Etsitään hedelmällisiä teitä ateistisen (ja naturalistis-materialistisen) filosofian rationaaliselle kritiikille sekä toisaalta puntaroidaan tämänhetkistä ateismin rationaalista arvostelua ja sen tasoa.

Eräs tavoite on koettaa asettaa modernia ateistista liikehdintää ja uskontokeskustelua historialliseen ja kulttuuriseen kontekstiinsa.

Millaisia rationaalisia (filosofisia tai tieteellisiä) mahdollisuuksia on kiistää ja kyseenalaistaa ateistisen ajattelun sekä uskonnon arvostelun lähtökohtia ja väitteitä.

Huonoimmat ja parhaimmat puolet ateistisesta ja teistisestä argumentoinnista - mitä voimme saavuttaa?

Kutsun niin jumaluuteen uskovat kuin jumalauskon kiistävät lukijani yhteiselle matkalle ennakkoluulottomampaan pohdintaan, ulos luutuneista ja bunkkeroituneista asetelmista: jos yritämme analysoidessamme sekä ateistista että teististä argumentointia löytää kummastakin pahimmat ja parhaimmat puolet, mihin voisimme päästä sen tuloksena? Mitä meillä jää saaliiksi ateismin ja teismin perustelujen tasapuolisesta, kriittisestä seulonnasta? Voisimmeko päästä johonkin uuteen asetelmaan, tuoreisiin näkökulmiin, uusiin kysymyksiin? Onko jopa mahdollista päästä ateismin ja teismin yli, ohi ja taakse johonkin hedelmälliseen, jatkopohdintoja inspiroivaan synteesiin noista kahdesta vastakkaisesta teesistä - vai onko se liian idealistinen toive? En tiedä vielä, minne tämä filosofinen matka vie, minulla ei ole lopputulos valmiiksi läpimietittynä, mutta jos voisimme ottaa vähän välimatkaa omiin ateistisiin tai teistisiin ajattelupoteroihimme sekä vakiintuneisiin lempioletuksiimme niin ehkä opimme jotain uutta itsestämme, maailmankatsomuksemme perusteista ja katsomuksellisista vastustajistamme.

Älykästä suunnittelua monipuolisesti luotaava artikkelisarja
Älykästä suunnittelua ja useita sen väitteitä monipuolisesti erittelevä sarja artikkeleita, joissa kootaan yhteen ryhmä biologiaan ja fysiikkaan (etenkin kosmologiaan) liittyviä ajankohtaisia kiistakysymyksiä ja niihin liittyvää luonnontieteellistä tietoa. Avainsanat ovat älykäs suunnittelu-hypoteesi, sattuma, suunnittelun vaikutelma, evoluutio, luonnonvalinta, palautumaton monimutkaisuus, epätodennäköisyyteen perustuvan väite ja antrooppinen periaate. Ensimmäinen suunnittelua, sattumaa, luonnonvalintaa ja palautumatonta monimutkaisuutta koskeva artikkeli ottaa esille sen erittäin tavallisen, kreationistien sinnikkäästi toistavan erheen, jonka mukaan "evoluutio perustuu sattumaan". Lisäksi analysoin tyypillisiä kreationistisia virheellisiä väitteitä ja evoluutioteorian olkiukko-esityksiä. Ovatko jotkin elimet kuten silmä tai siipi palautumattomasti monimutkaisia ja ongelmia evoluutioteorialle? Onko ne pitänyt välttämättä suunnitella kerralla valmiiksi, vai ovatko ne syntyneet vähitellen pienien sopeutumien ja muutoksien kautta, niin että nyt havaittavissa oleva lopputuote näyttää meistä suunnitellulta?

"Israel ja juutalaiset lopunajallisena kellona?"
Uusimmassa julkaisussa aiheena herätyskristittyjen erittäin suosittu väite "Israelin valtion perustamisesta" ja "juutalaisten paluusta Israeliin" lopun ajan kiistattomana merkkinä ja "todisteena, jota on mahdoton kumota" Raamatun "jumalallisesta profeetallisesta ilmoitussanasta". Mutta onko näin eksegeettisesti ja historiallisesti? Mikä se merkillinen "pohjoinen maa" Vanhan testamentin eräissä profeettakirjoissa oikeastaan on? Toisena teemana käsittelen "Raamatun messiaanisia profetioita" ja niiden "ihmeellistä täyttymistä Jeesuksen elämässä, kuolemassa ja ylösnousemuksessa".

Israel, juutalaisten paluu ja messiaaniset ennustukset Raamatussa

Päivityksiä
Keskustelufoorumiin on avattu uusia palstoja, mukaan lukien palautteen ja sivuston kehitystoiveiden ketju. Lisäksi on avattu linkkisivu, joka esittelee suomalaisia ja ulkomaalaisia uskontokriittsiä ja skeptisiä sivustoja.

Tervetuloa uuteen sivustoon!
24.10.2007 on avattu uusi domain, jonka painopistealueet näkyvät kategorioiden nimissä. Sivuston avaaminen ja aineiston siirtäminen julkaistavaksi täytyi suorittaa ylläpidosta riippumattomista syistä aiottua nopeammin, joten kaikki materiaali ei ole vielä saatavilla ja jotkin toiminnot puuttuvat, kuten hakukone. Sivusto viimeistellään niin nopeasti kuin mahdollista.